Con i bond subordinati che fine ha fatto l'art.47 dellaCostituzione? #Bailin

La Costituzione italiana tutela il risparmio in tutte le sue forme. Mi domando allora, che tutela può avere un risparmiatore che si può vedere azzerati i suoi risparmi sulla base di una norma retroattiva che coinvolge tutti i prodotti finanziari venduti dalle banche, anche prima del primo Gennaio 2016. Per tutelare il risparmio, il risparmiatore avrebbe dovuto sapere del nuovo regime e magari orientare le sue scelte e il suo rischio in base al nuovo scenario. Il risparmiatore avrebbe prima dovuto sapere che ciò che acquistava poteva essere carta straccia e magari avrebbe potuto fare altre scelte di investimento. Vi faccio un esempio: se per  gli azionisti è facile capire perché il loro investimento si sia dissolto, forse lo è meno per gli obbligazionisti subordinati visto che l' “obbligazione” e' un asset finanziario meno rischioso di un titolo azionario. Ma in questo caso non è così. Molti risparmiatori hanno sottoscritto bond subordinati bancari anche dieci anni fa quando il bail in non esisteva. E ditemi in questo casi dove è l'art.47 Costituzione, ovvero quell'articolo che incoraggia e tutela il risparmio?